34 commenti a “RELAZIONI SENZA EQUIVOCI”

1. jmasterj scrive:
   28 gennaio 2005 at 15:35

   mmmm…. la salamella…

2. utente anonimo scrive:
   28 gennaio 2005 at 16:44

   Non è vero, è più probabile che l’amica sia un cesso mostruoso e quindi in quanto tale, non accenda nell’amico nessuna pulsione sessuale. Io però, sono convinto che un’ amicizia tra uomo e donna possa essere completa solo se si passa anche dal letto !!!

3. utente anonimo scrive:
   28 gennaio 2005 at 17:26

   cara dania, l’anonimo non e’ ancora familiare con il tuo travolgente profilo.. il commento e’ esilarante!

   baci andrea

4. michelev scrive:
   29 gennaio 2005 at 06:00

   Tanti lo pensano, ma pochi lo dicono. Brava Dania.

5. Dania78 scrive:
   29 gennaio 2005 at 12:59

   Un cesso mostruoso può portare a degli orgasmi accettabili. Un ciccio molto piccolo mmmmmmm….

6. trama scrive:
   30 gennaio 2005 at 11:29

   Ma scusa, se con questo amico non ci sei andata a letto vuol dire che il ciccio non glielo hai visto, giusto? Oppure immagini che sia un ciccino minuscolino perchè manca il rigonfiamento tattico proprio là… quindi se hai appurato che è piccolissimo vuol dire che l’hai sperimentato direttamente, e il tuo teorema, quindi, cade. Oppure parli di “amicizia di ritorno”? Amicizia del dopo? E’ importante chiarirlo.

7. utente anonimo scrive:
   30 gennaio 2005 at 15:54

   (oppure se se ce l’ha molto grande)
   

8. utente anonimo scrive:
   30 gennaio 2005 at 15:54

   (oppure se lei ce l’ha molto grande)

9. DaisyTheCat scrive:
   30 gennaio 2005 at 17:30

   Ancora con ‘sta storia del grande e/o piccolo? Eppure sono in molti a sostenere la teoria del “mjor piçul e mateot…” (per traduzioni filologicamente corrette, rivolgersi al Friulanist…)

10. Dania78 scrive:
    30 gennaio 2005 at 17:55

    Daisy: de gustibus…
    
    Trama: chiedo le dimensioni ancor prima delle generalità.

11. DaisyTheCat scrive:
    30 gennaio 2005 at 19:28

    Mica detto che concordo, solo che è teoria diffusa. Quanto a me, temo di non aver memoria sull’argomento tale da potermi esprimermi in merito…

12. trama scrive:
    30 gennaio 2005 at 20:31

    E dopo che le hai chieste, ottieni risposta?

13. DaisyTheCat scrive:
    30 gennaio 2005 at 22:09

    Mi immagino il tasso di veridicità delle risposte, eh eh;-)

14. dudcheque scrive:
    31 gennaio 2005 at 01:00

    ha ragione dania.
    
    ehm…non sono mai stato amico di nessuna donna!

    vabbè che vi devo dire, la pubblicità è l’anima del commercio.

15. uefa scrive:
    31 gennaio 2005 at 09:02

    Grazie delle visita e di aver
    
    partecipato ai sondaggi. Mi hai fatto ricordare una battuta da Sex
    
    & the city dove un Lui sfortunato dice “Non sono io che ce l’ho piccolo, sei tu che l’hai troppo grande”. La famosa teoria della
    
    relatività…

16. il.poeta scrive:
    31 gennaio 2005 at 09:10

    Le dimensioni contano, altro che.

17. trama scrive:
    31 gennaio 2005 at 11:57

    E’ vero.

18. dadevoti scrive:
    31 gennaio 2005 at 12:07

    Quel “è vero” come lo devo interpretare?

    

19. il.poeta scrive:
    31 gennaio 2005 at 13:29

    …che in genere bisogna chiamare il vicino di casa, detto ER BATTACCHIO

    :/

20. Dania78 scrive:
    31 gennaio 2005 at 14:02

    L’onesta in un uomoè dote rara ))
    
    Daisy: sono gli uomini che
    
    hanno messo in giro la storia che l’importante è saperlo usare…sese..

21. trama scrive:
    31 gennaio 2005 at 15:37

    Appunto, sì, le dimensioni contano, putèi…

22. reoconfesso scrive:
    31 gennaio 2005 at 15:46

    Eheheh! IL Battacchio è una citazione colta! Da un film di Pippo Franco, se non ricordo male.

    Grande.

    Comunque le dimensioni non contano. L’ho tatuato sul pisello in carattere Times New Roman (n. 8).

23. DaisyTheCat scrive:
    31 gennaio 2005 at 16:11

    Reo: e quante volte sei dovuto andare a capo?

    Dania: vorresti dire che è una di quelle verità maschili tipo “ti che non va, cara? Non c’è niente che non va…”?
    
    Oppure “non sei tu, sono io…”…
    
    Allora forse ho capito…

24. il.poeta scrive:
    31 gennaio 2005 at 16:49

    Ma in fin dei conti l’importante e’ saper usare il cervello, nel sesso.

    …Giusto?

25. trama scrive:
    31 gennaio 2005 at 17:07

    Anche, poeta, anche, ma NON SOLO IL CERVELLO.

26. Diabolika scrive:
    31 gennaio 2005 at 21:13

    eheheh Dania!!! non posso che concordare…

27. Dania78 scrive:
    31 gennaio 2005 at 22:01

    Daisy: come quando ti dicono “ti lascio per non farti soffrire” o “l’Arcuri mi fa cagare, sei meglio tu…”
    
    Il.poeta: evito sempre il sesso con gli uomini che usano il cervello. Finisce sempre che dopo vogliono parlare, esprimere delle opinioni e io devo fingere a fatica di ascoltarli
    
    trama: brava! Mai scendere a compromessi;-)

28. il_Coniglione scrive:
    1 febbraio 2005 at 01:58

    io ho un sacco di amiche.

29. il.poeta scrive:
    1 febbraio 2005 at 08:53

    No, no, io voglio parlare *durante* ))

30. Dania78 scrive:
    1 febbraio 2005 at 11:56

    Sì, ma evita discorsi intellettuali;-)

31. michelev scrive:
    1 febbraio 2005 at 16:46

    “sono gli uomini che
    
    hanno messo in giro la storia che l’importante è saperlo usare”.
    
    Credo proprio che invece sia stata coniata da fanciulle [poco] felicemente sposate/fidanzate, per giustificare le defailance dei propri partner.
    
    Se la natura non ti ha fornito di un bel attrezzo, hai poco da saper usare.

32. Dania78 scrive:
    2 febbraio 2005 at 16:23

    Concordo e applaudo

33. utente anonimo scrive:
    19 febbraio 2005 at 17:10

    Credo sia importante (necessaria),
    
    ma non sufficiente…Sai che bello se non ti sa coinvolgere.

34. Dania78 scrive:
    22 febbraio 2005 at 11:47

    Ehm…

Lascia un commento