malafemmena » Quo usque tandem abutere, Papi, patientia nostra?

Non capisco se gli italiani abbiano perso la capacità di indignarsi o abbiano solo smesso di fingere di possederne una.

Insinuato da Dania il 24 maggio 2009
26 commenti »

26 commenti a “Quo usque tandem abutere, Papi, patientia nostra?”

byb scrive:
25 maggio 2009 at 01:34
io ho perso la capacità di _non_ essere indignato.
ma a lungo andare mi sono dimenticato com’era avere un presidente del consiglio che non fosse da dittatura sudamericana degli anni ’60, e del come si potesse non essere indegnati. e a furia di esserlo sempre, la gente potrebbe non notare il mio stato indignato, rispetto al mio stato normale, oramai sopito.
cleverance scrive:
25 maggio 2009 at 07:47
quoto.
rio scrive:
25 maggio 2009 at 08:25
come dice Saviano: siamo terzi.
né pro né contro.
è questa la nostra condanna.
E in un paese del genere, può nascere un governo così e un opposizione così.
Dania scrive:
25 maggio 2009 at 08:49
Sono sconfortata.
Federico scrive:
25 maggio 2009 at 10:26
Ne ho piene le palle.
luca scrive:
25 maggio 2009 at 11:29
Secondo me Repubblica è stata fin troppo buona:
Io avrei scritto “Così papi Berlusconi entrò in Noemi”
Salazar scrive:
25 maggio 2009 at 13:59
Come disse Pannella, <>
*=Italia
Salazar scrive:
25 maggio 2009 at 14:03
Come disse Pannella
*=Italia
Salazar scrive:
25 maggio 2009 at 14:05
Volevo soltanto dire che l’Italia e gli italiani non c’entrano nulla con tutto questo!!
Federico scrive:
25 maggio 2009 at 14:48
Ma Basta !
Non possiamo licenziare Berlusconi ?
In fondo è un dipendente statale anche lui !
Dania scrive:
25 maggio 2009 at 18:16
Siamo così docili e remissivi che immagino che a molti italiani questo schifo piaccia.
Marco scrive:
25 maggio 2009 at 19:17
Se in questo Paese, che non è mai stato una nazione, esistesse, da sempre, la capacità di indignarsi, avremmo fatto in Italia la Rivoluzione del 1789, invece di importarne le frome dalla Francia.Non a caso abbiamo di fatto inventato il cattolicesimo. E le Signorie. Aveva già apito tutto Machiavelli, già 500 anni fa.
Optimus scrive:
25 maggio 2009 at 19:44
io non ho ancora capito se è politca o uno spettacolo di cabaret, è un bel pezzo che me lo domando
Dania scrive:
25 maggio 2009 at 19:54
Se fosse uno spettacolo di cabaret, a un certo punto, i nani e le ballerine lascerebbero il posto ai comici di qualità.
Federico scrive:
26 maggio 2009 at 00:16
Più Leggo questo blog e più mi piacerebbe conoscere di persona Dania.
Però c’è un però.
A vederla dalle foto ha una faccia che non mi convince.
Il suo viso possiede una simmetria spigolosa,
ma io sono più favorevole ai volti tondeggianti.
Forse Dania è un androide costruito da Berlusconi allo scopo di individuare gli oppositori.
Ma posso dire che sono un poco anarchico ?
Dania scrive:
26 maggio 2009 at 09:02
Grazie per avermi dato dell’androide. Almeno non hai scritto, come ha fatto qualche commentatore, anni fa, che sono un trans.
frapre scrive:
26 maggio 2009 at 09:43
ma papy non si scive con la “Y”… mah…:))

frapre
Federico scrive:
26 maggio 2009 at 10:05
Non mi è mai passato per la testa che tu potessi essere Trans.
Ma nel caso tu lo fossi, la cosa non sminuirebbe la curiosità che nutro nei tuoi confronti.
Laonde, siccome sono abituato alla bella vita sociale di Milano, mi piacerebbe proprio conoscere una Personaggia che riesce a rendere Padova un pò più interessante ai miei occhi…
luca scrive:
26 maggio 2009 at 13:05
Dalle spalle e dal pomo d’adamo non sembri trans, se lo sei sei venuta bene direi..e poi “chissene”, io ti seguo per quello che scrivi, mica per vederti il culo
Andrea Poulain scrive:
26 maggio 2009 at 15:11
lo difendono sempre e cmq..
Gianluca scrive:
26 maggio 2009 at 16:56
C’è una linea politica, fatta anche di una certa somiglianza fisica, che vede capi di governo degni della nostra nazione: Mussolini,Craxi,Berlusconi
Federico scrive:
26 maggio 2009 at 17:59
Chissà il prossimo come sarà ?
Si accettano scomesse !
lucia scrive:
26 maggio 2009 at 23:54
io trovo qualcosa di diverso tra mussolini, craxi e berlusconi, li accomuna il fatto che sono 3 cacche, ma: mussolini inizialmente aveva l’illusione di poter far bene ed è finito con il fare male e morire ammazzato, craxi è partito con l’idea di mangiare il possibile ma è finito esiliato, berlusconi invece è stato il più coerente, si è sempre fatto i cazzi suoi e non si sa ancora che fine farà..secondo me il senatore a vita o il velino
PB scrive:
27 maggio 2009 at 09:48
Sono sconfortata.
Dania scrive:
27 maggio 2009 at 19:08
La lucida analisi di Lucia mi ha resa ancora più triste.
inkling scrive:
27 maggio 2009 at 19:56
Si vede che ce lo meritiamo, come popolo.
D’altra parte se l’unico argomento dell’opposizione è la pargola napoletana non vedo luce in fondo al tunnel…