mondo nuovo
I cambiamenti sono difficili quanto eccitanti e nel mondo veloce del web non si può restare troppo tempo uguali.
Dopo circa 3 anni di stesso template e stessa grafica, Malafemmena cambia look, mantenendo intatto il suo stile.
La vecchia ammiccante guida turistica del blog lascia il posto (e il vestito) alla nostra nuova beniamina, finalmente proprietaria del suo spazio e dei suoi diritti d’autore.
Si ringraziano il gentile pro-fumo, che docilmente è rimasto segregato in cantina per giorni e giorni a limare il template, cibandosi solo di tag e style sheet e il grande strolippo, artista dalla mano felice, che ha ritratto Dania in fiabeschi abiti e maliziosa posa.
Senza di loro questo blog sarebbe soltanto lo scarno quaderno di una donna in abiti succinti.
Augurandoci che il cambiamento non provochi eccessivi traumi nei lettori, confidando nel loro buongusto, restiamo a disposizione per commenti entusiasti e apprezzamenti.
Per reclami e critiche scrivete a:
templatedania@nonèunindirizzoattivo.com
- Insinuato da Dania78 il 22 gennaio 2007
- 152 commenti »
22 gennaio 2007 at 23:09
Posso andare a mangiare un panino adesso ?
22 gennaio 2007 at 23:12
clap clap clap
22 gennaio 2007 at 23:13
fuma un attimo in pace.. ottimo lavoro
22 gennaio 2007 at 23:14
…devo ancora abituarmici…
…però a freddo non male!
certo… un po di invidia nei confronti di strolippo!!
22 gennaio 2007 at 23:16
Le ore di posa nello studio di Strolippo sono state dure e stressanti. Il caldo, la posa, le chiappe al vento…ma se siamo usciti fuori illesi entrambi.
Quasi.
22 gennaio 2007 at 23:24
Davvero bello! Sarà che sono in fase fumettosa….
Un momento, questi commenti restano per i posteri. Che non sapranno mai qual’era il template originale!
Gnegnegne. Rosicate vero?
digitareLogora
22 gennaio 2007 at 23:29
devo essere sincero: a me piaceva di più biancaneve, era piu sexy
ciao
22 gennaio 2007 at 23:32
#7: anche questa è Biancaneve!
Che poi Shalom Harlow sia più sexy di me è indubbio: lei guadagna milioni come modella, io guadagno qualche euro schifoso come precaria.
22 gennaio 2007 at 23:33
Digitare…: la vecchia Biancaneve la trovate qui
22 gennaio 2007 at 23:36
complimenti all’artista, ma anche un po’ alla modella.
certo, ha lo sguardo un po’ triste… sempre colpa della dioccupazione?
(dottore’, ti facevo più polpacciuta)
clarky
22 gennaio 2007 at 23:39
A me piaceva di più biancaneve.
Sarebbe bello una tua foto in quella posa e non un disegno. Magari farò una petizione
22 gennaio 2007 at 23:41
lucenellarete: la foto di Biancaneve era stata fatta per un servizio di Vogue. Solo l’abito costava quanto un mio stipendio annuale…credi che raccogliere firme mi aiuterà a fare una foto simile;)?
22 gennaio 2007 at 23:41
Bello, bellissimo…. non ho parole. Forse il viso meno imbronciato… ma è uguale, nel senso che la modella non è da meno dell’originale.
Martyn
22 gennaio 2007 at 23:46
Il mio viso è così. Fate una colletta e mi pagate il lifting
22 gennaio 2007 at 23:57
Certa gente preferisce i Findus al caviale, che ci vogliamo fare….
digitareS.
22 gennaio 2007 at 23:57
non era un offesa, era un complimento, nel senso che il disegno e fatto bene, ma l’espressione poteva essere disegnata meglio. dalle foto in giro su questo blog non danno merito al viso solare che ti ritrovi.
Martyn
23 gennaio 2007 at 00:00
errata corrige
…dalle foto in giro su questo blog, il disegno non da merito al viso solare che ti ritrovi…
chiedo umilmente perdono
Martyn
23 gennaio 2007 at 00:01
Martyn: ti ringrazio per il “solare” ma tutte le foto che ho pubblicato sul blog sono sempre state accusate di essere: serie, malinconiche, imbronciate, tristi…
?
Ricordate la polemica della mia prima foto intera
Io sì…
23 gennaio 2007 at 00:02
Eh eh…mi immagino poi la polemica quando noterete gli altri cambiamenti del template.
23 gennaio 2007 at 00:10
Carina l’idea di ovviare al precariato con un blog.
A proposito, sul mio aspettiamo una foto delle tue tette, come da regolamento.
23 gennaio 2007 at 00:14
qualunquista : regolamento???
23 gennaio 2007 at 00:23
Volete mettere poi il vantaggio di leggere il blog in ufficio senza essere più scambiati per maniaci?
23 gennaio 2007 at 01:12
“…Can you picture what will be
So limitless and free
Desperately in need…of some…stranger’s hand
In a…desperate land”
(Evaaai…)
23 gennaio 2007 at 01:19
lurko spesso, e non posso esimermi dal dire che se quel mostricciattolo vuol essere te, non ti si rende giustizia
pfui
23 gennaio 2007 at 01:37
Fai per il popolo, ma mai con il popolo.
(E ora azzannatemi
)
23 gennaio 2007 at 01:53
toh, torno anch’io con un nuovo amplificatore nuovo di pacca, ci siamo dati appuntamento?
23 gennaio 2007 at 08:28
Oddio, mi viene una crisi per sembra che tutto sia cambiato per non cambiare nulla ma ti confesso che in luogo del disegno avrei preferito una posa della dottoressa in persona che merita sicuramente di più del suo alter ego a matita.
23 gennaio 2007 at 09:09
Bello è bello, ma a quello di prima mi ci stavo affezionando…sigh…
Captain’s Charisma
23 gennaio 2007 at 09:16
Bello il disegno anche se mancano i piedi (come nella precedente Biancaneve).
Jak
23 gennaio 2007 at 09:25
Attendiamo fiduciosi esibizioni posteriori.
23 gennaio 2007 at 09:34
bello, molto bravo Strolippo
23 gennaio 2007 at 09:49
bella la nuova veste grafica, più leggera, più “sottile”, fine.
per la nuova dania non so cosa dire, io non guardo le figure, ti leggo solo per i contenuti.
23 gennaio 2007 at 10:10
Avevo fatto l’occhio all’altra biancaneve…
Ma il disegno è proprio carino…
23 gennaio 2007 at 10:18
bel blog!
23 gennaio 2007 at 10:26
il resto nn è male, ma le sopracciglia……
23 gennaio 2007 at 10:42
manca una cosa…
23 gennaio 2007 at 10:51
ma è bellissimo *.*
23 gennaio 2007 at 11:06
Confermo il #35 le sopracciglia sono un po troppo mascoline, l’aaconciatura poi, da doce esce la ciocca sciolta sinistra se le code sono prese da piu su? La calza la preferirei con la riga.
Soldato Z
23 gennaio 2007 at 11:08
TrePerUno: che tenerezza, c’è ancora qualcuno oltre me che cita i Doors…
Dania: io approvo, anche se continuo a sostenere che anche WonderDania avrebbe avuto un suo perchè…
23 gennaio 2007 at 11:38
Daisy: Stiamo meditando la fuga in wordpress. Lì non escludo di poter essere wonderwoman.
A ma la Biancadania piace e soprattutto il nuovo template è favoloso, pulito e facile (prima la gente veniva e non sapeva dove trovare i video, le foto e i link).
Inoltre è personalizzato: quante di voi sono diventate personaggi dei fumetti
Fumetti che non sporgeranno denuncia per violazione di copyright…
23 gennaio 2007 at 11:55
23 gennaio 2007 at 12:00
Un mostro 0____0
23 gennaio 2007 at 12:05
MEGLIO IL FUMETTO… ALMENO E’ ORIGINALE, UNICO E TUOOOOO..
ILSICULO1000
23 gennaio 2007 at 12:29
ma davvero hai indossato il vestito di Biancaneve e hai mostrato le chiappe in quella posizione? Lo sapevo io che dovevo continuar ad allenarmi nel disgno dicevano che ero bravo a disegnare dal vivo!!!
23 gennaio 2007 at 12:49
Mah… Dalla citola in giù danno l’idea delle putende di una secca cinquantenne.
Dalla stessa longitudine in sù, invece, mi fanno pensare a una tristissima immagine pedopornografica.
Con rispetto parlando per le maestranze coinvolte.
23 gennaio 2007 at 13:14
Scrivi a strolippo, caro anonimo.
Credo che imparerà moltissimo dalla tua critica non firmata.
23 gennaio 2007 at 13:25
Così, a posteriori…, direi che il disegno non rende giustizia alle terga della dottoressa…
P.s.
Scusatemi, ma non resistevo dalla voglia di mettere bocca sull’argomento…
: )
23 gennaio 2007 at 13:33
il disegno è molto carino ma effettivamente sei un po’ imbronciata…..un mezzo sorriso magari…..
Echi
23 gennaio 2007 at 13:49
meglio una tua foto, il ritratto non ti rende giustizia
23 gennaio 2007 at 14:00
Mi ci dovrò abituare!! ^_^;;;
MS
23 gennaio 2007 at 14:28
Forse nessuno di voi si rende conto di come una foto, senza attrezzatura e mezzi, tagliata su sfondo bianco a mano con photoshop, possa far cagare.
La foto di prima (quella da me utilizzata senza consenso del proprietario dei diritti) era la foto di un servizio fatto per Vogue Usa.
Se avessimo provato a mettere una mia foto, il risultato, alla meglio, si sarebbe avvicinato alla foto “il diavolo veste dada”, burrosa nei contorni e poco definita.
Quanto alla scelta dell’immagine, ribadisco il mio apprezzamento. Del resto non c’è mai stata una mia foto o video che non abbia ricevuto critiche: potevi vestirti meglio, che brutta faccia, perché non sorridi, chi ti sceglie gli abiti, che brutto colore, ecc.ecc.
Qualsiasi immagine io avessi messo al posto di Biancaneve, il 50% avrebbe avuto qualcosa da ridire.
Conoscendo i miei polli non posso che far spallucce
23 gennaio 2007 at 14:54
A me piace sapere che ti piace. Quindi piace anche a me.
23 gennaio 2007 at 15:12
Se mi è permesso vorrei rispondere al quesito posto daSoldatoZ(elante):
La ciocca parte dal lato temporoparietale (se non hai studiato anatomia, leggi basetta:) ) della nostra, non fa quindi parte della coda raccolta poco più a destra.
Mi sembra superfluo aggiungere, per dovere di cronaca, che la particolare bellezza della Dottoressa non è cosa facile da immortalare in pochi tratti di grafite. Senza dimenticare che è un fumetto, non un ritratto.
23 gennaio 2007 at 15:13
mio personalissimo commento
una ciofeca, sembra una vecchiaccia vestita da strega,
è da incubo
matte
23 gennaio 2007 at 15:15
Detto questo accetto qualsiasi tipo di critica, purchè costruttiva.
I gusti non si discutono.
Omaggi.
23 gennaio 2007 at 15:16
Ecco, appunto.
23 gennaio 2007 at 15:45
sì, l’idea è carina e originale, devo dire che mi hai spiazzato scegliendo un disegno; voto 8, ma fossi stata un po’ meno imbronciata sarebbe stata da 10.
23 gennaio 2007 at 15:49
E orsù, dottoressa, non prenda cappello. In fondo generalmente non si fa che apprezzare l’originale in luogo del disegno. Poi, visti i video, si pensava che il dade avesse pari capacità fotografiche. Tutto lì. Per il resto lo sai che la rete è piena di teste di minchia.
23 gennaio 2007 at 16:05
Con tutto il rispetto per chi l’ha disegnato, il fumetto fa cagare per i seguenti motivi:
1) non rispecchia la bellezza del viso di Dania;
2) non rispecchia la bellezza del culo di Dania;
3) non rispecchia la bellezza delle gambe di Dania.
Quindi, si consiglia di rimuovere ‘sto schifo e di mettere piuttosto una bella foto REALE di Dania.
Come viene viene. Meglio del fumetto sicuramente è.
Loredano
23 gennaio 2007 at 16:24
E se mettessi Strolippo disegnato da Dania? Vedresti come sarebbe rimpianto il disegno che c’e’ ora…
23 gennaio 2007 at 16:24
appunto:
il blog e diii…. dania
cosa ci fà e mette sopra lo decide chiii….. dania
puo anche non piacere, ma un conto e la critica un conto lo sberleffo..
a dania.. in qualità di padrona di casa..
ed a strolippo per il disegno fatto.. che peraltro a me piace, ed in ogni caso lui lo ha fatto e regalato a differenza di tutti me compreso.
zeus
23 gennaio 2007 at 16:32
Al posto del fumetto,io consiglierei o soltanto un piccolo particolare (il fetish attrae sempre molto…..) oppure anche una foto intera, magari un controluce dove Dania mostra il culo e il viso di lato.
Che ne dite?
23 gennaio 2007 at 17:39
Ognuno ha il suo stile, strolippo ti ha vista così, non c’è da aggiungere altro.
Sarebbe carino se tu riuscissi a convincere gli altri net-artisti a fare altrettanto, potresti cambiare immagine ogni tanto e poi fare una “mostra cumulativa”.
Te la immagini una Biancadania disegnata da Eriadan o ancora meglio dall’orsociccione o da tutti gli altri disegnatori che popolano i blog? secondo me sarebbe davvero simpatico.
Pensaci, magari con le tue doti (mica tanto segrete) riuscirai a convincerli:-)
Asmodeo
23 gennaio 2007 at 17:44
Dania è bellissima. Non capisco perché disegnarla (brutta, sì proprio brutta forte!) quando invece si può mettere una bella foto.
Mi aggrego alle lamentele e mi dispiace per il fumettista ma anche per me il fumetto è bocciato.
Roby
23 gennaio 2007 at 18:11
De gustibus.
Ad ogni modo non ho visto farsi avanti né altri disegnatori (e di certo non vado a molestarli) né fotografi con studio.
Pro-fumo è un grande fotografo ma non avendo uno studio non può fare foto migliori di quelle che vedete per il calendario.
Se non vi piace biancadania, e per voi è un problema, disegnatemi voi e io cambierò l’immagine.
Quella vecchia comunque non tornerà. Sono ai ferri corti con splinder e una denuncia per violazioni di copyright non mi sembra proprio l’ideale.
23 gennaio 2007 at 18:17
Mi faceva più zozzona Biancaneve, però. Lo scrivo qui perché non è una lamentela vera e propria sul template.
23 gennaio 2007 at 18:23
reoconfesso: sono stufa di ripeterlo. Fami una cortesia, leggi i commenti precedenti
23 gennaio 2007 at 19:04
ola dania!
facevi prima a cambiare il template ed imporlo! comunque sia vengo qui non per vedere il culo di biancaneve ma quello che scrive Dania. Magari non sempre sono d’accordo con lei ma mi piace il suo modo di dire le cose, con arguzia e sarcasmo.
tutto il resto passa in secondo piano.
che ci sia un disegno o che non ci sia proprio niente non mi cambia la vita…. anzi… sì… in ufficio me lo posso leggere tranquillamente senza temere che mi arrivi il capo alle spalle e che mi faccia un cazziatone grande quanto una casa perchè guardo culi in orario di lavoro! (come già confessai iersera all’artefice del blog!)
No Mercy
23 gennaio 2007 at 19:10
il disegno di strolippo non ti rende giustizia
23 gennaio 2007 at 19:11
Grazie No mercy, ma per la cronaca ho fatto proprio così: cambiato template e impostolo.
Che poi ognuno voglia esprimere il suo punto di vista, ben venga,
Nessuna critica mi farà cambiare idea
23 gennaio 2007 at 20:39
non è per rompere le -BEEEP- a pro-fumo (o forse sì?
), ma la lineadi separazione dei commenti si sovrappone sulla destra alla riga rossa del corpo del blog… almeno con FireFox…
per il resto, carino il disegno, ma ehm, farei un concorso anche per quello… :->
23 gennaio 2007 at 20:43
mi piaceva di più prima, sorry…
23 gennaio 2007 at 20:53
ppork: concorso per cosa?
Proponi alternative?
Se qualcuno fosse in grado di offrire disegni o foto inedite migliori (senza compenso. Il caro Strolippo me l’ha ragalata) fate pure. Sono ben accette. Con i mezzi a mia disposizione, non posso fare altro.
Quanto a preferire la precedente, non v’è dubbio. Come non preferire una foto di Vogue con modella Shalom Harlow al disegno di una precaria emergente?
Anch’io avrei preferito essere così
ma ormai mi sono rassegnata alla mia faccia.
23 gennaio 2007 at 20:54
il ritratto assomiglia vagamente a Eva Green
23 gennaio 2007 at 20:56
ppork Ora posso tornare a mangiare il mio panino ?
23 gennaio 2007 at 21:27
lo so che farò la figura dello sborone, però a me non frega niente se è meglio o peggio di prima la foto-disegno di Dania…io qui ci vengo per leggere post e commenti, mica per vedere culi e tette…credo che sul web ci siano siti molto più attrezzati di questo per fare i guardoni…certo, il primo impatto non è stato dei migliori, Dania, mica si può mettere un’altra cosa? ah ah!
23 gennaio 2007 at 22:01
Mi piace la nuova Biancaneve…ti appartiene!!!
E mitico pro-fumo…in cambio di pane salame e vino mi aiuterebbe anche a me col template??Laelena
23 gennaio 2007 at 22:16
con il template forse si.. con l’italiano e da vedere..
zeus
23 gennaio 2007 at 22:17
sto scherzando.. non vi arrabbiate.
zeus
23 gennaio 2007 at 22:37
scherzo pure io e non ti arrabbiare, zeus, però, l’italiano sarebbe da ri-vedere un po’ anche a te…eh eh AH!
23 gennaio 2007 at 23:25
@ dania #73
sì, intendevo quello: come il concorso per l’acrostico… magari fra i lettori c’è un disegnatore di Dylan Dog… ^_^ che te ne farebbe volentieri omaggio
@ dadevoti #75
… ma non è mooolto più buono ora il panino? ora che sai di averlo pienamente guadagnato…?
23 gennaio 2007 at 23:52
compli,enti all autore
ma
mettiamo che trovi un vestitino biancanevoso
mettiamo che mi presento con macchina fotografica e luci adatte
che ne dici?
giù la vivo come una missione..
Marcello
23 gennaio 2007 at 23:55
GIA’ la vivo come missione
Maledetta tastiera straniera
24 gennaio 2007 at 00:04
Dade, la lineadi separazione dei commenti si sovrappone sulla destra alla riga rossa del corpo del blog!!!!
Qualunque cosa significhi io porrei rimedio!
Ah, e me lo dite solo adesso che cercavate uno che disegna Dylan Dog?
E che diamine!
L’ho disegnato sul mio banco di scuola nel ’93 (e l’ho passato anche a china!).
digitareSannoia
24 gennaio 2007 at 00:05
Vogliamo la tua foto reale.
Non accampare scuse fotografiche, imponi a uno dei tuoi schiavi di farti l’immagine con sfondo bianco, a costo di modificarla pixel per pixel sul contorno.
E’ un dovere morale verso chi è stato attirato qui dalla foto di biancaneve e poi è rimasto per leggere i gustosi commenti.
Firmato da: Vogliamo la foto reale.
24 gennaio 2007 at 00:11
Fiodor l’idea non è male
ma andrebbe meglio per il blog di Giobbe Covatta.
24 gennaio 2007 at 00:56
la nuova beniamina mi sembra più zoccola dell’altra…
24 gennaio 2007 at 01:03
A me piace il nuovo disegno: e poi sei molto carina e ti sei anche dimostrata con me di un gentile incredibile.
ciao
24 gennaio 2007 at 02:08
di commenti ce ne sono stati tanti.
Il mio pensiero si allinea alla maggioranza. Capisco che è difficile però fare di meglio.
Non potresti muovere al disegnatore le principali critiche rivolte al disegno e provare a modificarlo un pò?
Tipo le sopracciglia troppo marcate, l’espressione un pò triste e così via…
Raccoglie le critiche e commissioni al ritrattista un nuovo capolavoro.
So che lo puoi convincere!
24 gennaio 2007 at 02:36
Tecnicamente, non è possibile confrontare una illustrazione iperrealista (forse)all’aerografo con un disegno soggettivo a matita; sarebbe come confrontare le chiappe di Dania con una motocicletta. Puoi montare su entrambe, ma sono cose diverse…
Per sostenere il confronto, servirebbe un’altra Biancaneve iperrealista o una fotografia*; ma nel suo genere, la nuova non è per niente male.
*Per la foto, il costume non è sicuramente un problema (possibile che non si possa affittare per una trentina di euri da un costumista teatrale?); lo scatto, poi, non è questione di studio, parco luci e sfondo; è sufficiente un fotografo professionista…
24 gennaio 2007 at 09:43
le “opere d’arte” sono tali in quanto uniche, non possono essere modificate o rifatte.
zeus
24 gennaio 2007 at 09:47
Che decida Dania che è la proprietaria del Blog. Ma indubbiamente il fumetto piace a pochi. Poi faccia lei.
L’idea di una bella foto anche secondo me è il meglio. Però sicuramente si deve vedere il culo!
24 gennaio 2007 at 11:56
tommythewho: il fotografo professionista come lo paghi e il costume chi lo affitta ?
Strolippo ed io abbiamo lavorato gratis per amicizia, voi che cosa avete fatto ?
Leggo solo critiche e proposte campate per aria …
Fate salire il donaziometro, vedrete che poi Dania chiamerà fior fiori di professionisti.
24 gennaio 2007 at 12:18
Mi fa sorridere sapere che ognuno si è sentito in dovere di criticare l’opera dello squisito Strolippo senza proporre alternative realmente fattibili.
Nessun fotografo professionista, dotato di attrezzatura e studio, si è fatto avanti (non voi con la vostra macchinetta della prima comunione) né mi pare che qualche generoso abbia deciso di finanziare la nuova opera, provvedendo ad abiti e resto.
Certo la foto di pima, confezionata, presa da google e messa lì, era una soluzione facile. Illegale ma facile.
Adesso, nonostante io non abbia un euro, il donaziometro sia già stato svuotato per i video (la cifra che campeggia lì è il totale delle donazioni avute in quasi un anno) e non ci guadagni nulla dal blog, tutti credono di poter richiedere prestazioni che lasciarebbero sul lastrico anche blog ricchi come Macchianera.
Rinnovo qui la mia disponibilità a fare una foto, semmai si presenterà un serio professionista disposto a lavorare gratis. Stesso dicasi per un pittore o illustratore.
Se invece, come al solito, dovrò arrangiarmi da sola e con i miei mezzi, non posso che fare spallucce e lasciarvi l’attuale template, sperando che la maggior parte di voi sia composta da lettori, ovvero persone che passano di qua per leggere.
Detto questo, chiudo la polemica.
24 gennaio 2007 at 13:11
Meglio questa di quella di prima, almeno rappresenta la proprietaria del blog…
Il disegno non sarà eseguito a livelli professionali ma mi sembra cmq ben fatto e sicuramente somigliante.
Poi in ogni caso nessun disegno può rendere giustizia alla Dania in carne ed ossa che, pur non essendo la donna più bella che ci sia (ma magari ce ne fossero di più di simili a lei), riesce sempre e comunque ad essere incredibilmente sensuale ed intrigante. Sinceramente a me Dania piace davvero tanto…
24 gennaio 2007 at 13:55
Non è che capisca mica tanto tutte ‘ste polemiche.
Io qui ci vengo a leggere quello che dania scrive, che se dipendesse dalle chiappe sappiate che, volendo, internet è una miniera inesauribile, eh.
24 gennaio 2007 at 14:14
Che noia i culi disegnati!
24 gennaio 2007 at 14:16
Io dico che di alternative ne sono arrivate. E che anche se si fa una foto della prima comunione non succede niente. Sei sempre tu bellissima Dania! Però il fumetto è davvero orribile. Una foto qualsiasi, chissenefrega se non è professionale, anche questa, va benissimo:
(Io ci ho messo 5 minuti a comporla ma tu Dania hai il formato originale. Qui sei venuta benissimo! Fidati, molto meglio del fumetto!!!)
24 gennaio 2007 at 15:16
Caro #98: quella foto è stata più volte sbeffeggiata, insultata e denigrata. Lo puoi leggere nei commenti al post che avevo fatto
http://www.dania.splinder.com/post/8468369
e nelle email da me gelosamente conservate del periodo.
Ti assicuro che qualsiasi immagine io avessi messo al posto della vecchia, almeno il 50% dei lettori avrebbe avuto da ridire. come è accaduto per i video, per le foto, per il calendario.
Quindi fatela finita!
Ps. mi hai rimontata di merda! Cos’ho, il doppio mento???
Orrore
24 gennaio 2007 at 15:18
ma qui nessuno è polemico.
Siamo i tuoi lettori, esprimiamo opinioni, come sempre.
Non vedo il motivo per prendersela.
Nessuno se l’è presa con te.
Anzi, il fatto che stiamo qui a commentare è perchè siamo interessati e ti seguiamo sempre con interesse.
24 gennaio 2007 at 15:20
ancova quel disegno?
che ovvove!
basta, non luvko più
24 gennaio 2007 at 15:20
Dade: nel post #93 somigliavi un po’ (ma solo un po’) ad un certo cinofilo rabbioso che mi pare d’aver letto di recente. Vedi che arrivare a certi livelli di successo può dare alla testa?… ;-P
24 gennaio 2007 at 15:22
EvaCarriego : puoi fare tu un disegno migliore.
Lo aspetto.
24 gennaio 2007 at 15:28
Pignolo: dire che il disegno è orrendo e che il mio disegnatore-collaboratore non ha capacità illustrative, mi pare non solo polemico quanto offensivo.
Inoltre, chiedermi di investire dei soldi per offrirvi un’immagine simile alla precedente, è addirittura ridicolo.
Adesso scusatemi: in seguito a minacce di querela da parte di non meglio identificate parti lese (?), sono da due settimane ai ferri corti con splinder.
A breve un chiarimento per tutti.
Vi pregherei di non aggiungere ai miei già stracolmi coglioni girati altre seccature. Se volete un disegno o una foto migliore che mi rappresenti, o me lo fate voi o me lo pagate.
E’ tutto.
Se la biancaneve nuova mi farà perdere lettori, me ne farò una ragione.
Purtroppo (o per fortuna) il blog non è un lavoro e può quindi continuare a sopravvivere anche con un’utenza ridotta.
24 gennaio 2007 at 15:39
Daisy: almeno tu e i tuoi boss avete voce in capitolo: ci avete prestato la location per il mese di febbraio del calendario
!!
24 gennaio 2007 at 15:44
ma io non ti ho mai detto nessuna di queste cose.
Figurati se ti chiedo di investire soldi, nè mi sognerei di dire che il disegno è orrendo (ho semplicemente detto che non mi entusiasma)
Ho capito i problemi di copyright che dici e infatti non ti ho detto di rimettere la precedente.
Non ti ho detto che perderai lettori (anzi i 105 e passa commenti sopra lo dimostrano).
E’ un gioco, tu stessa lo hai sempre detto, e io così lo interpreto.
E’ un gioco, giochiamo!
24 gennaio 2007 at 15:46
Hai ragione, ti ho montato male, (ma tu sei davvero splendida e non me ne sono nemmeno accorto). Calcola che ora sono in ufficio e ho il capo che rompe le palle, e che l’ho fatto in meno di cinque minuti.
Detto questo, proporrei una cosa.
Facciamo un sondaggio.
Preferisci la foto qui sopra o il fumetto?
1) la foto
2) il fumetto
24 gennaio 2007 at 16:08
#107: la foto in questione non era piaciuta perché avevo il viso imbronciato (è proprio il mio, me ne scuso con tuti). Stessa cosa si dice del disegno..
?
Come la mettiamo
24 gennaio 2007 at 16:25
Visto che non sei attrice, nè modella, ma sei la Dottoressa Dania, purtroppo ancora precaria, direi che è già veramente tanto quello che dai
24 gennaio 2007 at 16:56
Secondo me, nella foto a puzzle sei divina. E poi, si sa, la donna imbronciata ha sempre un certo fascino erotico…
Ma poi non è vero che sei sempre triste. Guarda qui come sei allegra:
Che ne dici?
Marco
24 gennaio 2007 at 16:58
Hai preso i fotogrammi in cui sono più brutta in assoluto..
vado ad impiccarmi!
24 gennaio 2007 at 17:05
Il disegno non rende giustizia alla lunghezza del tuo viso.
Anche il naso sembra ridimensionato.
insomma hai farro un affare.
Claudio73
24 gennaio 2007 at 17:07
Finalmente un parere positivo!
24 gennaio 2007 at 17:09
Tra l’altro i secondo fotogramma è compresso proprio di merda (erano i primi video…non eravamo pratici del mezzo)…sembra che io pesi 10 kg in meno (e magari).
Il disegno somiglia molto a me in versione lolita.
24 gennaio 2007 at 17:09
Dania ti vedo giù di morale…
Non servirà a niente ma ti lascio un bacino… kiss
24 gennaio 2007 at 17:16
Ne deduco che nella vita ti piace guardare il mezzo bicchiere pieno.
Il disegno è approssimativo ed incerto, ma è pur vero che a caval donato (…) non si guarda in bocca.
Insomma platea, state assistendo ad uno di quei momenti in cui il gruppo cover dei led zeppelin suona il suo primo brano autografo.
la platea si raffredda e il gruppo cover stizzito replica “ehy, non siamo i led zeppelin”.
Ce ne eravamo già accorti. ma mette lo stesso malinconia
Claudio73
24 gennaio 2007 at 17:19
claudio73: grazie per la rettifica. Dovevamo immaginare che ignorassi il significato dell’ironia.
Suppogo, come da classico copione, che adesso seguiranno altre tue 4 o 5 repliche acide, dove cercherai, con brillante dialettica, di insultarmi oltre ogni modo, chiamando magari a raccolta tuoi simpatizzanti (sempre anonimi) senza un motivo ben preciso, ecc. ecc.
Lascio quindi qui una faccina che ride che vale come risposta per attacchi successivi.
val3skagrazie!
24 gennaio 2007 at 17:28
non posso crederci!!!! questo blog è simpaticissimo, la propietaria (anzi Tenutaria) è bella e simpatica e ci sono 100 commenti per criticare l disegno al lato??? ma allora è vero che siamo una manica di segaioli! Dania lascia perdere le polemiche e continua che sei bella così! mi dispiace non poterti aiutare perchè la fotografia è una mia passione ma la mia attrezzatura “buona” è analogica e non digitale!
24 gennaio 2007 at 17:28
DaisyTheCat Non mi capacito come il cinefilo rabioso abbia potuto rubarmi il mio accout …. indaghero’
24 gennaio 2007 at 17:30
Veramente quella che replica acidamente a destra e4 manca sei tu.
anche se credo sia un raptus involontario dovuto alla totale carenza di capacità di analisi autocritica.
quella faccina forse (forse) avresti dovuto lasciarla prima, quando tuoi affezionati lettori dicevano la loro su quesa nuova veste grafica.
Visto che van di moda il riciclo di regali giro questo sorriso a coloro che finora hanno dovuto sopportare di sentirsi dire “datemi i soldi e faccio una cosa migliore oppure zitti.”
Ragazzi, questo sorriso di dania è per voi.
Claudio73
24 gennaio 2007 at 17:31
A parte gli scherzi, la foto-lolita con t-shirt e codini ha davvero un suo perchè. E volendo non deve essere così faticosa da scontornare.
Fermo restando che a me il fumetto piace…
24 gennaio 2007 at 17:38
Daisy: l’ho scontornata io a manina, ma il risultato non è dei migliori
Certo, ho la mano da alcolizzata e non rende…
Intanto aspetto Pro-fumo per richiuderlo in cantina a lavorare su Febbario
24 gennaio 2007 at 17:45
Pover’uomo! Se non fosse che non vedo l’ora di pavoneggiarmi col febbraio del Calendario Precario scattato nel mio ufficio, cercherei di intercedere per lui.
Ormai l’ambizione mi rode…
24 gennaio 2007 at 18:26
#93 e successivi
Se lasciamo che “firmi” la foto, un fotografo professionista a gratis lo posso trovare. Dania si dovrebbe spostare nel Veneto occidentale. Per il costume, confermo che il noleggio non va oltre i 30 euri.
24 gennaio 2007 at 18:30
No, aspetta, non impiccarti!
Io dico che sei maledettamente sexy anche quando ti ciucci i diti sporchi di panna (beati i diti!)
E se ti senti sola e se il mondo ti dice che “è ora di basta”, conta il numero di spasimanti che pendono dalle tue labbra (per pudore, non specifichiamo quali labbra) e indicalo qui sotto.
Marco
24 gennaio 2007 at 20:05
Dania, scusa la franchezza, ma che cazzo te ne frega, sei libera di scegliere il template che ti pare. A me il disegno pare bello ed è senz’altro originale. Se a qualcuno non piace s’attacca al tram e se a qualcuno piace pure…ognuno fa quel che vuole.
Jason
24 gennaio 2007 at 20:06
e aggiungerei che se ti leggono per il template sono dei ciucci.
24 gennaio 2007 at 20:16
No…era più poeticamente perversa l’altra…
questa è ‘na precaria da mandare a casa
24 gennaio 2007 at 20:27
Una diatriba senza fine…
Fai un po’come ti pare, tanto chi viene sul blog non lo fa per il template, ma per i contenuti. Elementare, e agrodolce verità.
Fossi io così figa me ne fregherei del broncio o del non broncio!
Mary
24 gennaio 2007 at 20:45
Tenendo conto della scarsissima qualità dell’immagine, della foto di Dania (in tutt’altra posizione), , e dei 10 minuti dedicatigli, questo è il risultato.
Non è il massimo, ma giusto per dire che non c’è bisogno di un set fotografico per fare un immagine di 300px! E non c’è bisogno di chissà cosa. Poi il soggetto di presta…(-;
24 gennaio 2007 at 21:04
se me lo chiedevi ti mandavo una mia foto…
molto ma molto meglio
24 gennaio 2007 at 22:24
warone: senza offesa ma la tua foto fa cagare
. Inoltre non mi tutela da violazione di copyright dal momento che usi per il 90% la foto di prima.
24 gennaio 2007 at 22:25
warone La prossima volta che trombo Dania farò finta che sia così: un trans con il fisico di Shalom Harlow
24 gennaio 2007 at 22:53
La prima cosa che mi ha colpito di Dania è la naturalezza e l’intelligenza con cui dialoga con se stessa e risponde al resto del mondo. Poi, certo il bel culo e le tette non passano inosservati. Ma è tutto l’insieme di questa figura pepata che davvero stimola un’irresistibile simpatia erotica. Credo sia qui il segreto di Dania.
Quindi, non è il fumetto e non è una foto. Sono tante altre cose che fanno di Dania una persona speciale.
Ci tenevo a dirle questo.
25 gennaio 2007 at 00:06
Wow, 135 commenti per un disegno fatto in sei minuti sei, non male davvero.
25 gennaio 2007 at 00:07
strolippo: pare tu ci debba passare su altre 3 ore per apportare tutte le dovute modifiche.
25 gennaio 2007 at 05:04
Dania: Ma tu me li spremi come un limone ‘sti ragazzi.
Sei così esigente anche a letto?
25 gennaio 2007 at 10:06
a letto di più…
zeus
25 gennaio 2007 at 11:10
ottimo il tutto. baci a dania. e complimenti.
25 gennaio 2007 at 11:37
Cortesemente, Dania, potresti oscurare l’obbrobbrio al commento #130?
Sai com’è, potresti anche non farlo ma punterei i piedi e frignerei con quelli di Splinder che, si sa, non vogliono rotture
digitareSadico
P.S. warone, ovviamente si scherza, dai!
Peró non lo fare piú……
25 gennaio 2007 at 14:31
Fa cagare, è vero, ma ci sono 4 foto su questo sito, una hai le rose, una guardi giù, le altre si vede solo il culo, e l’unica che c’era la faccia ritagliabile era 35 pixel e stavi malissimo! Quello che volevo dire è che se ti fai fare una foto, e la filtri un pò, riesci a levare l’effetto foto amatoriale.
25 gennaio 2007 at 14:56
warone: amatoriale??
Hai usato per il 95% la vecchia foto di Vogue: non mi pare un esempio plausibile
25 gennaio 2007 at 16:37
Mi candido come tuo fotografo ufficiale. Come dicono in Val d’Aosta: “a gratis”.
Assunto?
25 gennaio 2007 at 16:43
Un fotografo ufficiale ce l’ho già. Mi servirebbe uno studio e l’attrezzatura.
25 gennaio 2007 at 19:07
Ma io ho la macchina fotografica con controllo analogico dello scatto.
E poi a una vera donna servono quasi sempre due fotografi, tanto per farsi un’idea…
E’ una storia lunga.
26 gennaio 2007 at 00:04
mmmh… più che un fotografo/artista, mi sa che a Dania servono i servigi di un avvocato…
ormai con il copyright sono rogne…
c’è un gratuito patrocinio, da qualche parte, nei commentatori/lettori?
– preoccupato ppork
PS
pPpPpP
ecchemminchia, il post post-rifacimento più polemico della storia, e non arriva nemmeno a 150 commenti? essu’ spingete, stiticàcci che non siete altro…
26 gennaio 2007 at 12:38
ppork: rilancio con un #147.
Chi offre di più?
27 gennaio 2007 at 14:14
Scusate è di qua che passa il bus 148?
27 gennaio 2007 at 19:43
No, buonuomo, qui è la linea 149.
29 gennaio 2007 at 23:54
Azz… ora mi toccherà scarpinare. Grazie mille comunque, buongiorno.
30 gennaio 2007 at 00:17
preferivo l’altra biancaneve
30 gennaio 2007 at 11:29
Hanno spostato la linea. Adesso passa il #152.